На Западе всё слава богу

[Шварц-папа]

[Доброслав]

[talash]

[amok]

[OOB]

Во время прибывания в Америке знавал не одного любителя травки. Оными были большинство из моих знакомых. Дык вот, те, кто употребял достаточно длительное время, были заметны "издалека" по заторможенной реакции и апатии ко всему происходящему. По мозгам однозначно дает.
Еще одна особенность - марихуана является своеобразным трамплином для потребления чего покрепче, также было немало примеров.

[Доброслав]

[Шварц-папа]

Ну что можно сказать об уровне человека, не видящего или сознательно опускающего в статье о легализации марихуаны фразу "для медицинских целей" ?
Я промолчу...

По специальному рецепту по назначению врача в аптеках РБ можно и сегодня купить морфин.
Вы не знали или прикидываетесь? Или вам без разницы?

[fox14]

[Доброслав]

[Шварц-папа]

Какие запреты мешают России потреблять 20% героина в мире?

[Доброслав]

[Шварц-папа]

Не люблю демагогию.
В Пакистане по данным ООН отлавливают 17% афганского героина, в Иране 20%. При том, что мусульманские страны с полным запретом алкоголя - зоны повышенного риска, гашиш там раскуривают повсеместно. Россия ловит 4%. Госдеп мешает?

Далее привожу выдержки из статьи:

"Ложь делится на несколько типов. Например полуправда это тоже ложь. Именно таким типом лжи является информация о том что после оккупации Афганистана американцами, производство наркотиков в этой стране возросло в 40 раз. Для того чтобы понять как происходит манипуляция фактами, я предлагаю посмотреть на график, на котором изображен рост производства наркотиков в Афганистане:



Этот график я взял из документа, опубликованного исследовательской службой Конгресса США в 2009 году и который называется "Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy" (Афганистан: Наркотики и политика США). Как можно видеть из этого графика, начиная с 1981 года, а возможно и раньше, наблюдается устойчивый рост производства наркотиков. Эта тенденция, с небольшими отклонениями, сохраняется на протяжение в течение всего времени. Исключение составляет 2001 год, когда производство наркотиков резко упало.

Так вот, если взять объем производства в 2008 году и разделить на объем производства в 2001 году, то получится цифра 41. Именно таким образом видимо и считают рост производства демагоги, но ни у кого не возникло вопроса — а почему это вдруг в 2001 году рост производства резко упал?

Ответ один — талибы запретили выращивать опиумный мак и уничтожили все посевы мака. Вот только почему они решились на такой шаг, демагоги скромно умалчивают.

Так вот, талибы сделали это по одной простой причине — им заплатили. И заплатили им американцы. Да-да, именно те американцы, которые по мнению демагогов вторглись в Афганистан чтобы взять под свой контроль наркотрафик.

А теперь давайте представим что американцы ничего не предпринимали для сокращения производства, никому ничего не платили, в результате чего тенденции роста производства остались бы на прежнем уровне. В этом случае, используя самый простейший алгоритм линейной интерполяции, можно примерно вычислить что в 2001 году производство наркотиков было бы на уровне 3450 тон. А это значит что производство наркотиков после прихода американцев выросло 2.5 раза. Но даже без всяких математических штучек типа интерполяции, известно что талибы отменили свой запрет на производство наркотиков еще до того как войска НАТО вторглись в Афганистан. Известно что 7 октября 2001 года, войска НАТО еще только начали бомбить Афганистан, а теоретически контроль над Афганистаном НАТО взяло только в конце 2001 года.

24 сентября 2001 года в британском "The Guardian" было опубликовано заявление пресс секретаря министерства иностранных дел талибов Фаиза Ахмад Фаиза, в котором он жаловался что им недостаточно заплатили за уничтожение опиума. Цитирую: "Фаиз Ахмад Фаиз, пресс-секретарь министерства иностранных дел талибов, жаловался в начале этого года о том, что международное сообщество не достаточно вознаградило Афганистан за выполнение "эпической задачи" — уничтожения опиума, сказал он. "Ответ на это огромное достижение было неожиданным. Они, ввели больше санкций в отношении нас", добавил он."

Напомню что это было еще до вторжения НАТО в Афганистан. Учитывая все вышеизложенное совершенно очевидно что нет никаких оснований вести отсчет роста производства наркотиков в Афганистане во время оккупации Афганистана НАТО с 2001 года. Отсчет должен вестись как минимум с 2002 года, а в этом случае рост производства наркотиков увеличился максимум в 2.5 раза.

Для сравнения, если взять такой же промежуток времени, но в то время когда в Афганистане находились советские войска, например с 1984 по 1989 годы, то производство наркотиков выросло в 7.5 раз, но никто почему-то не написал что-то типа — "Советские войска вторглись в Афганистан для того чтобы контролировать наркотрафик". Зато я часто читал другое, типа — "Советский Союз в Афганистане строил дороги, школы, больницы, учил детей, лечил людей и т.д., а американцы ничего не делают, только наркотиками торгуют". Правда никто не потрудился объяснить почему афганцы так яростно сопротивлялись своему счастью, точнее объясняют, но их объяснения как всегда сводятся к тому что это происки Америки.

Однако существует другое мнение. Цитирую: "Армия стала терять авторитет и поддержку у афганского народа, т.к. в погоне за победой побыстрее и любой ценой были неоднократно приняты решения о применении дальней авиации, систем площадного поражения ГРАД, стиравших с лица земли кишлаки со всеми жителями, включая стариков и детей. Вот так самый уважаемый в Афганистане советский человек, руками которого так много было сделано для улучшения качества жизни афганского народа, превратился в убийцу и врага."
Как вы думаете, кого я процитировал? Наверное какого-нибудь либерала, которому платит Госдеп? Ошибаетесь. Это цитата из мемуаров бывшего министра обороны РФ, а до этого командующего 40-й армией, которая как известно воевала в Афганистане, Игоря Родионова. Опубликованы эти мемуары во многих изданиях, которые обычно называют "патриотические". Например газета "Завтра".".

[Доброслав]

[Доброслав]

Ожидания vs реальность.







Желаю Франтишеку скорейшего выздоровления!

[talash]

Наверное гранта не досталось, намекает, что готов переобуться.)

Вспомним, как многие российские идеологи-западники вовремя переобулись и теперь при деле.

[amok]

6+ тысяч ещё должен? Добро пожаловать в капитализм. Страховка, скорее всего, не очень дорогая.

Тут что ещё интересно - вот эта строчка UNITED HEALTHCARE Adjustments -$45660.08. Это страховая просто списала и не будет платить и госпиталь согласен.
Госпиталь, скорее всего, выставил счёт с "запасом". Страховые агенты могут понять из списка сверху, что реально сколько стоит и что можно было бы не делать. Нормальный пациент сам в этом не разберётся, и если бы не страховка, то платил бы 82к (ну или бы был вечно должен). Страховая заплатила 30к.

Такой вот бизнес.

[talash]

[Ляля]

Всегда можно отбиться от такого большого счёта. Если доход не позволяет-можно прийти в финансовый отдел госпиталя и обсудить варианты. Во всех госпиталях в Нью Йорке есть sliding scale, типа программа для малоимущих. Лично помогала своему знакомому пробить эту программу, в итоге парень, не будучи резидентом США, не имея страховки, удалил паховую грыжу под общим наркозом долларов за 350, что копейки по Нью йоркским меркам.

[talash]

[amok]